近年来，假借离婚以逃避债务的现象时有发生，常常是夫妻双方在民政部门协议离

婚或者到法院调解离婚，在离婚协议中约定，由一方偿还债务，而主要财产却归另一方

所有。对此，司法实践中较多是通过诉讼程序宣告离婚协议中有关财产处理的条款无

效，理由是该约定侵害了第三人(债权人)的合法权益。笔者认为，这种处理方式值得

商榷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第

二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利

的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债

务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十五条规定：

“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题

作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担

连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，法院应当支

持。”从以上规定可以看出，对于假借离婚以逃避债务，法院在审理中一般无须对离婚

协议中有关财产处理条款加以否定，因为如果债务是夫妻共同债务的话，双方均有偿还

的义务，而不论双方离婚与否，因此，审理中只需列双方为共同被告，判决由双方共同

偿还债务即可。但也应注意，如果该债务确属一方的个人债务，但双方在离婚协议中约

定，一方承担债务，而财产却在另外一方，债权人的权利可能会落空，此时，就应审查

双方的离婚协议是否属规避法律以达到逃避债务之目的，如果是这样，就可以以诉讼程

序对离婚协议中的财产处理条款加以否定。