[案情]

甲乙为夫妻，二人于解放前结婚。甲的祖上于解放前分家，分给甲平房六间，此时甲乙已婚并生育子女，乙于1961年因车祸去世，据其子女称，乙生前无遗嘱。乙父先于其去世，而乙母后于其在1963年去世，乙遗有配偶、子女和一个弟弟。文革期间，上述房产上交政府房管部门，文革后落实政策，房产发还给甲。1985年甲取得该房产的房产证，房产证登记在甲的名下。1988年甲立有自书遗嘱四份，将上述全部房产留给其四个子女。甲的子女于近日持甲的自书遗嘱来我处申请办理继承权公证，公证员经审查认为，此自书遗嘱符合遗嘱的法定形式。甲的子女均对四份自书遗嘱无异议。问公证员能否直接以该遗嘱为依据办理继承权公证?

[分析]

该案例看似简单，但仔细琢磨，会发现法律关系比较复杂，涉及法律问题也比较多。在此，笔者试将其中几个易产生争议的问题层层展开，以求明晰思路，帮助当事人解决问题及与处内人员共同探讨。

一、该遗嘱是否为有效遗嘱?

公证处受理该继承公证应审查该遗嘱是否符合法定的形式和内容。从形式上看，该遗嘱为自书遗嘱，由甲亲笔书写，给每个子女人手一份，上面有甲的签名、私章并注明了年月，形式上合乎继承法所规定的要件。内容是否有效呢?根据继承法规定，公民只能立遗嘱处分属于自己所有的财产，该处房产是否为甲的个人财产，甲对该房产是否拥有完全的所有权?如果不是甲的个人财产，该遗嘱内容将罹于无效或部分无效。

首先该房产为甲乙二人婚后甲方从其祖上分家继承所得，且共同使用，依据相关民事法律规定，该房产应为甲乙双方的夫妻共同财产，乙去世后，属于乙的一半房产遗产开始发生继承。在乙的继承人中有其配偶、其父母及其子女。乙的父亲于解放前去世，则其遗产份额应由配偶、母亲和子女共同继承。但是，根据中国人的传统习惯，夫妻二人在一方去世、另一方在世的情况下，去世一方遗留下的财产往往不进行实际的遗产分割，而是由全体继承人概括继承供家庭共同使用，在遗产实际分割之前，各继承人之间形成共同共有关系，被继承的遗产成为共同继承财产。本案的背景情况历经解放前后、文革前后，故上述现象均存在。尽管如此，但根据民法原理，共同继承财产不是遗产的形态，而是财产所有权的形态。根据继承法的规定，继承开始后，只要继承人不明示放弃继承的权利，则均享有继承权，因此应当认为乙的房产份额已经由各继承人概括继承，只是尚未实际进行分割，因此该遗产已转化为共同继承财产，各继承人之间形成民法通则所规定的共同共有关系。后乙母于1963年去世，因其在继承开始后、遗产尚未分割前，即尚未实际取得遗产时死亡，按照转继承的规定，其应继承的乙的遗产份额，应由其合法继承人继承，乙母的父母及乙父均在解放前去世，乙有一个弟弟，则该份额应转由乙的弟弟继承。乙的弟弟又于1999年去世，乙弟有妻子和子女若干，则又适用一次转继承，该份额转由乙弟的妻子、子女继承。至此，几经辗转，截至甲去世，甲之子女申请遗嘱继承公证之日，乙的遗产份额应由甲、甲之子女、乙弟的妻子、子女共同继承。