据《老年报》今年5月30日(第1465期)第六版《一个特殊家庭里发生的故事》一文报导，1967年、叶*芹(女，时年24岁)因同情李-玉莹(女，时年33岁)在文革中因“家庭历史问题”受迫害又离婚的悲惨遭遇，而与李共同生活。二人姐妹相称，组成了一个特殊的家庭，应李的请求，叶终生未婚。文革后，1992年，李单位动迁，二人共同出资，以李的名义买下现住房并进行了装修。1998年二月，李因心脏病猝死。丧事办完后，李的女儿范*红(离婚时随父亲生活，成年后与李取得了联系，但在外省工作，未与其母李共同生活)起诉叶，要求叶搬出现住房，由范继承房产及房屋里的其它财产。

范*红的律师认为没有证据证明叶与李之间的人身财产关系，所以范是李财产的唯一合法继承人。法律虽然不能干涉叶-李二人选择的生活方式，但也不保护他们之间的关系。

依据法律，叶*芹老人真的要被范*红扫地出门吗?

笔者认为，处理本案有三个焦点，一是李、叶二人的人身关系如何，这一“特殊的家庭”能否认定为法律上的“家庭”;二是她们共同生活期间的财产是否属于共同财产;三是叶*芹能否分得李-玉莹的遗产。

我国《宪法》第四十九条规定：“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。”但由于现行《婚姻法》对家庭并没有从法律上作出界定，新的《家庭婚姻法》又尚未出台，在司法实践中认定“家庭”目前还缺乏法律依据。查《现代汉语词典》(中国社会科学院语言研究所1978年版)，“家庭”词条的定义为：“以婚姻和血统关系为基础的社会单位，包括父母、子女和其他共同生活的亲属在内。”依据这一定义，笔者认为，家庭至少要有以下两方面的法律特征：

第一，组成人员必须是亲属，具体来说：

组成人员有婚姻关系，或者是以婚姻为纽带的关系，如岳父母、姑舅、继父母子女等，即姻亲;

组成人员有血缘关系，包括非婚生子女、异父或异母兄弟姐妹，即血亲;

组成人员有收养关系，如养父母子女(在《收养法》生效后，还必须符合该法规定并办理了收养手续)，即拟制血亲。

第二，组成人员在共同生活中形成了扶养关系。

以上两方面的法律特征中，第一方面的特征为家庭的本质特征，是构成家庭的充分条件。第二个特征是建立在第一个特征基础上的，是构成家庭的必要条件。所以，那些诸如由同性恋者共同生活，和没有亲属关系的人共同生活而形成的“社会单位”，相互间即使形成了扶养关系，如《红灯记》中李-玉和的三口之“家”，在法律上也是不能认作家庭的。因此，本案中李、叶二人虽然长期共同生活，且相互间形成了扶养关系，尽管可以被人叫作“特殊的家庭”，但仍旧不能算是法律上的家庭。具体来看，大约有以下几种情况：