王某有过两次婚姻经历，第一次与前妻生有四个子女。前妻死后，王某曾于1995年6月又与杨某再婚，杨某与前夫也生有四个子女。王某、杨某再婚时，双方的子女都已成家立业。再婚后第三年，王某的单位进行房改，王某以成本价买下这套房屋，并于2004年5月取得产权证。王某遗留下来的这套房屋应当归谁呢?到底该如何处置?如今，杨某带着自己的子女与王某的四个子女一起找到成都公证处，都提出申办继承权公证。

房屋就一套，想争的人又太多。在办证过程中，王某的四个子女一致认为，这套房屋是王某单位依据王某工龄等优惠出售给王某的，而且房屋是在房改以前一直由王某与前妻共同居住，购房款也是由王某所出，后母杨某不应该是该房屋的产权共有人。而杨某则认为，房屋是自己与王某在婚续存期间所购买，自己不仅是王某遗产的继承人，而且还是房屋的产权共有人。

双方坚持己见互不相让

在公证处办公室，当事双方就发生了激烈地争吵，甚至相互指责起来，对公证人员的劝解和解释完全置之不理。一时间，引来不少前来办事人员的围观，一度影响到公证处的正常办公秩序。在此情况下，公证员成了劝架员，耐心做劝解工作，并详细解释相关法律、法规规定，希望双方子女都能心平气和地坐下来协商处理房产继承事宜。但各方坚持己见，互不相让，留下“法庭上见”的话后，双方不欢而散。

原本前来办理公证解决遗留问题，经过这一争吵，本案公证不得不中止。虽然公证不办了，但公证员还依然关心着这两家人的事。联系得知，王某的四个子女全部搬到这套房屋里居住，强行占了房子，给后母杨某的生活造成了诸多不便，更使杨某精神受到了伤害。一怒之下，杨某子女聘请律师，向法院提起了诉讼，状告王某的四个子女不孝。而王某的四个子女也不甘示弱，放出话来，也要找律师对抗到底，准备应诉。

公证员耐心说服签协议

在了解这两家人矛盾纠纷走向的过程中，公证员明显感觉到，双方争议焦点问题是他们对《继承法》、《婚姻法》不太了解。于是公证员结合具体案情，将《继承法》、《婚姻法》的有关规定仔细耐心地给双方当事人进行了解读，并多次去电话劝说双方应以亲情为重，以“和谐”为贵。

经过公证员的说服教育，双方终于醒悟过来，法院的官司不再打了，赶紧去法院撤诉。王某的四个子女与后母杨某再次来到成都公证处，在公证人员的主持下，双方达成一致协议：杨某放弃继承王某遗留的房产份额，王某遗留的二分之一产权由四个子女共同继承。另外，杨某主动放弃这套房屋的二分之一产权继承，赠与王某的四个子女。