案情

原告：董某，男，50岁，籍贯福建晋江市，香港居民，现住香港。

被告：钱某，女，48岁，籍贯福建晋江市，香港居民，现住香港九龙土瓜湾。

原告董某系香港居民，经人介绍与晋江女子钱某相识，并于1981年在福建省晋江市办结婚登记手续。婚后感情尚好，生育一男一女。1995年，被告钱某获准携两子女前往香港定居。原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系而产生纠纷，造成双方于2000年10月分居生活，原告董某据此于2003年12月向晋江市人民法院提起离婚诉讼，理由是婚后感情一般，经常产生纠纷，分居至今已满2年，，夫妻无和好可能，感情确已破裂，请求判决准予离婚，子女由原告抚养。

被告钱某在答辩中提出管辖权异议，称：离婚案的双方当事人及其子女户籍、生活均在香港，应由被告所在地法院受理，以香港法例解决较为实际;双方婚姻关系存续期间拥有的共有房屋、物业等，大部分在港、澳，在香港诉讼较为方便;现已向香港法援处申请离婚，且被接受交法院进行排期。请求将该案交由香港法院受理。

审判

晋江市人民法院对被告钱某的管辖权异议，经审查认为：原告与被告的婚姻缔结地在福建省晋江市，但双方及其子女均居住在香港，且部分夫妻共同财产也在香港，为便利当事人诉讼和今后执行，本案应由当地法院管辖为宜，钱某的答辩理由可以成立本案由当事人直接向香港法院起诉。

评析

1997年7月1日，中华人民共和国恢复对香港行使主权。香港居民到内地进行离婚诉讼，应当如何正确处理案件管辖的问题，在审理过程中主要涉及以下几个问题：

一、本案香港居民到内地进行离婚诉讼，内地人民法院是否可以立案受理

最高人民法院1984年4月14日(84)法民字第3号《关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》规定：“对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现在发生离婚诉讼，如果他们向内地人民法院请求，内地原结婚登记地或原户籍地人民法院可以受理。”这是最高人民法院对港澳同胞离婚诉讼特殊管辖所作的规定。故原告董某与被告钱某的婚姻缔结地是在晋江，两婚生子女均在晋江出生并生活一段时间，现原、被告及其子女均居住香港，符合最高人民法院上述司法解释所指的情形，原告向晋江市法院提起离婚诉讼，晋江市人民法院予以立案受理，是符合最高人民法院之上述规定的。

二、本案被告钱某提出案件由香港法院受理的诉讼请求，人民法院应否予以支持