1、债权移转与保证责任的变动

我国《担保法》第22条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”此条说明了两个问题：一是债权依法转移，不影响保证人承担保证责任;二是转让债权因当事人另有约定而受限制。对于第一层意思的理论根基是：在债权转让的情况下，债务人的利益一般不受影响。因为债权无论转让给谁，债务人都应当向新的债权人承担债务，其债务的数额不因转让而发生变化。同样，对保证人来说，由于主债务不因债权的转让而发生变化，保证人的责任也不因主债权的转移而变化。另外，保证人只是为特定的主债务人担保，而不是为特定的主债权人担保，在债权发生转让的情况下，保证人的利益并未受到损害。所以，保证人也应当继续承担责任。我们认为，保证责任的这种状况还有一个重要的原因，那就是对于债权人来讲，除主合同的债权外，还有一个保证债权，而这个保证债权是从属于主债权的。主债权转让的，保证债权也同时转让。对于第二层意思，在实践中一般有两种具体情况。一是保证人和债权人约定仅对此而非别人担保，将债权人特定化。这种情况往往是债权人与保证人有较为友好的密切关系，或许是债权人曾在先前为保证人作过担保、或许是有过其它经济往来。出于特定关系考虑，保证人约定仅对此债权人承担保证责任，一旦发生债权人变更，便不再承担保证责任。二是保证人约定债权不得转让，否则不再承担保证责任。最高院《若干问题司法解释》第28条明确了这一点，增加了法律的可操作性。

2、债务转移与保证责任的变动

债权人许可债务人转让主债务的，对保证人及其责任的影响主要有两种情况：一是征求了保证人意见并经保证人书面同意的，保证人仍应在原保证范围内承担其保证责任;二是没有征求保证人意见，或者虽然征求了，但保证人没有书面同意转让部分债务的，保证人对未经其同意转让部分的债务，依法不再承担保证责任;但是，保证人仍应对未转让的债务承担保证责任。

3、主合同变更与保证责任的变动

我国《担保法》第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”此条显示，主合同不能做任何变更，即使对某些非必要条款的变更或减轻保证人的负担，只要未经保证人书面同意，保证人即不再承担保证责任。立法如此，大概有两方面的考虑：一是从当事人意思自治角度考虑，认为保证合同是保证人与债权人的一致的意思表示。债权人与主债务人变更主合同而不经保证人同意，实际上违背了保证人一方的真实意思表示，所以保证人可不再承担保证责任;二是从法律关系的变更考虑，认为“债权人与债务人协议变更主合同是缩小还是扩大了主债务的范围，不好界定。因为单纯标的额的缩小并不一定实质上缩小了主债务，保证责任也不一定就能缩小。因此，干脆采取主合同变更一律要经保证人书面同意的规定”。