美国假释制度

美国各州和联邦一级从1942年开始实行假释制度后，公众普遍担心，提早释放监狱犯人，有可能使犯罪活动增多。因此，要求对犯罪人员施以更长刑期以及统一判刑标准的呼声日益高涨。20世纪70年代中期，美国重新确立判刑条例，要求法官施以“固定刑期”，对很多刑事犯罪都规定了必须有最低刑期，有些假释委员会也被取消。

1984年，美国国会通过《全面控制犯罪法》，在联邦一级废除假释制度。根据这项法律，1987年11月1号之前有过犯罪活动的联邦监狱犯人在服满三分之一刑期后，仍然有资格得到假释，但是，在这之后有犯罪行为的联邦监狱犯人不享受这种待遇。如果他们在狱中表现好，每年最多可以减刑54天，释放后一段期间内仍要继续接受监视。

目前，美国虽然绝大多数州仍有关于假释的规定，但只有14个州保留了假释委员会。北卡罗来纳大学社会学和刑法学教授**奥·帕帕罗奇比较了有假释委员会和没有假释委员会的州的不同。

他说：“在没有假释委员会的州，比如说，法律规定抢劫罪的刑期是5年，犯罪人员在服满85%的刑期后便可获得假释，释放后一段时间内继续受到监视。但是，没有人对是否释放监狱犯人进行审议，即使他没有遵守监狱的规定，也都必须释放，这被称为‘法定释放’。在那些仍然有假释委员会的14个州，监狱犯人具备申请假释的资格后，假释委员会要详细审议他的档案，同时和犯罪受害人谈话，然后再决定是否可以提早释放。”

帕帕罗奇教授还说，监狱犯人必须同意假释条件，否则就得不到假释，而且假释期间必须遵纪守法，不能拥有武器，不准吸毒，必须遵守假释官员提出的所有规定等等。如果获得假释的犯罪人员违反假释条件，他就会再次被关入监狱，继续服刑。

支持者和反对者的理由

在假释的问题上，美国人的看法不尽相同。新罕布什尔大学政策和社会学研究院教授**·柯克帕特里克介绍了支持和反对假释的两派人士的观点。

他说：“反对假释的人认为，美国在过去15年中采取了严厉的法治政策，这个政策说：我们不能纵容罪犯，他们既然犯了法，就应该在监狱中接受惩罚。因此，一说到让更多监狱犯在刑满之前释放，就会引起争议。支持假释的人认为，如果在监狱外的环境为监狱犯人提供一些服务，例如提供教育和就业机会以及戒酒戒毒的治疗计划等，会比把他们关在监狱更能节省开支，因为研究表明，把公共资金花在避免获得假释的犯罪人员走回头路上面是一项有利的投资。”

以上，就是对相关内容的整理，相信大家对此也有了一定的了解。不同的国家有不同的国情，当然也会有不同的制度。但是好的制度，国家之间也可以相互借鉴。如果你需要法律帮助，可以向在线律师咨询网进行法律咨询。