案例一：某公司的一解聘职员离职后，利用以前工作期间单位出具的空白合同书，私自以公司代理人的名义与公司的客户签约，并收取客户的8万元货款后潜逃。后因公司没有供货而被客户起诉，要求返还8万元并赔偿经济损失。公司应诉时提出，该职员是离职后利用没有上交的空白合同订的货，产生的后果应由个人承担。但法院判决公司应返还8万元。

案例二：某公司为了推销积压产品，派出销售员到各地推销。其中一名销售员找到某超市管理人员刘某，希望超市购买一些货物，并答应给刘某一定比例的提成好处。刘某知道超市并不需要这批产品，但因为有好处，就利用自己手中盖过章的空白合同书与销售员签订了10万元的买卖合同。随后，销售员把货物发给超市，并通过银行托收货款。等超市负责人得知此事后，坚持其未授权刘某购货而拒绝收货，并通知银行拒付货款。后来法院审理了这件案子，认为双方买卖合同有效，超市应支付货款10万元。

空白合同易产生表见代理的后果，即代理人没有得到被代理人的真正授权，由于具有某些现象、假象，使他人有正当理由认为其有代理权，与之订立合同，该合同是有效的，不知情的被代理人需承担责任。其主要意义在于维护人们对代理制度的信赖，保护善意无过失的相对人，进而保障交易安全。虽然案例中受损的单位，可以向经办人追偿，但公司声誉已经到影响，经济损失已经产生，追偿并不一定能挽回全部损失。

所以减少空白合同的使用，才能从源头上减少该类损失。