半岛网9月22日消息顾客曹先生在家*福超-市购物，购买的9样商品竟然有4样是过期的(半岛网9月21日报道)，曹先生在与家*福交涉的过程中，超-市方认为曹先生是在栽赃，一度提出要报警处理。今天，半岛网得到消息，由于双方对赔偿金额分歧较大，目前仍没有达成赔偿协议。而律师认为，顾客在购买到过期食品之后，要求10倍赔偿并不过分。

顾客：要求10倍赔偿

“按照《食品安全法》的规定，超-市应该给我10倍赔偿。”由于购买的过期商品都是食品，顾客曹先生拿出《食品安全法》为自己维权。“但是，超-市负责人说给我1000元让我当做没发生过。”对于家*福的此种态度，曹先生自然不能同意。

曹先生购买的四种过期商品总额为291.9元，按照10倍赔偿计算，家*福应该赔偿2919元，然而超-市负责人回应说“赔付数额太大，无法承受”拒绝了曹先生的赔偿要求。

“超出超-市的承受就不按照法定赔偿?”对于超-市以这样的理由拒绝按照法定赔偿，曹先生感到很疑惑。

超-市：超出承受范围

随后，记者采访了家*福山东路店客服部的温主任。她说，在接到顾客投诉之后，超-市在第一时间就做出了退一赔一，总额不超过500元的赔偿决定，但顾客却要坚持要求超-市赔付将近3000元，这远远超出超-市的承受能力，因此无法满足顾客的要求。

温经理同时还强调说，虽然《食品安全法》明确规定顾客在购买到不符合食用安全的食品，可以要求生厂商或销售商支付价款10倍赔偿金，但前提是造成重大损害，不是所有都赔偿10倍的。

律师：是否造成重大损害不影响赔10倍赔偿标准

为了弄清此事，记者采访了**文斌律师事务所赵*伍律师，他认为，根据《食品安全法》相关法律规定，消费者向销售者要求支付价款10倍的赔偿金的前提条件是“明知不符合食品安全标准而销售”，与是否造成重大损害结果并无任何关联。显然，消费者要求超-市给予支付款的10倍的赔偿金并不过分。