[案情]

原告：张×，男，11岁，原系××小学学生。

法定代理人：张××，原告张×之父。

被告：××小学。

第三人：苗××，××小学体育教师。

原告张×原系被告学校学生，第三人苗××曾任原告所在班级体育教师。苗在任教期间，曾因原告违反课堂纪律对其进行过两次体罚(用脚踢及橡皮筋崩脸)。2008年4月15日上午上体育课时，原告私自到其他年级军训场地玩耍，苗追过去用手拽住张的红领巾推搡，并杵其一拳。张当时感到胸部发闷，中午回家后全身抽搐。经送××市卫校附属医院诊断，被确诊为植物神经功能紊乱。因治疗效果不佳，又先后去矿总院、省康复医院等医院治疗。原告治疗先后共花医药费5655.6元，去外地治疗住宿费1146元、交通费539.2元，药品邮资费324元。事后，原告父亲多次要求学校处理未果，代理原告向××市××区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费等9838.68元。被告××小学及第三人苗辩称：原告所诉与事实不符。因原告扰乱课堂秩序，第三人只拽其红领巾推搡两下，有在场同学及其他教师证实。原告患有先天性癫痫病，就学期间一直治疗。

[审判]

××市××区人民法院受理案件后，委托××市中级人民法院法医室鉴定，结论为：原告在治疗期间用药基本合理，可以去外地治疗;无法认定原告被打前是否有心脏病存在;解除精神刺激因素后，不会出现后遗症等。××市××区人民法院认为：第三人苗在任课期间先后三次对原告进行体罚，致原告植物神经功能紊乱，有证人证言及法医鉴定结论为证。苗的行为属职务行为，故全部责任应由学校承担，第三人的责任由学校按有关规定自行处理。被告未能提供原告患有先天性癫痫病的证据，其辩称理由不能成立。原告在药店及卫生所所购药品未经主治医生准许，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、第四十六条规定，判决如下：被告赔偿原告医药费5321元，住院营养费950元，伙食补助费120元，护理人员误工工资750元，外出治疗住宿费546元，交通费339.2元，药品邮资324元，总计8350.20元，于判决生效之日起5日内给付。

[评析]

本案在审理中，就如何确定被诉主体，存在四种不同意见。第一种意见认为，直接实施侵害行为的教师应作为被告;第二种意见认为，教师实施的行为是职务行为，应由所在学校作为被告，教师不参与诉讼;第三种意见认为，学校未尽到保护责任，与实施体罚行为的教师形成连带责任，应作为共同被告;第四种意见认为应由学校作为被告，教师以第三人的身份参与诉讼。